美國(guó)參議院委員會(huì)主席要求美環(huán)保局撤銷一條關(guān)于鈾礦開(kāi)采的提案

[據(jù)世界核新聞網(wǎng)2017年12月15日?qǐng)?bào)道]美國(guó)參議院環(huán)境與公共工程委員會(huì)主席、參議員約翰•巴拉索呼吁美國(guó)環(huán)境保護(hù)局撤銷一項(xiàng)提案。該提案將要求鈾礦開(kāi)采運(yùn)營(yíng)商在原地浸出（ISL）采鈾后，進(jìn)行長(zhǎng)達(dá)30年的地下水監(jiān)測(cè)。 在2017年12月14日給環(huán)保局局長(zhǎng)約翰•普魯伊特的一封信中，巴拉索說(shuō)，他已經(jīng)表達(dá)了對(duì)美國(guó)環(huán)境保護(hù)局這項(xiàng)提議的規(guī)定的擔(dān)憂。該提議最初于2015年發(fā)布，并在2017年1月重新提出。代表懷俄明的巴拉索等參議員此前曾表示，如果最終敲定，該規(guī)定將實(shí)際上終止美國(guó)的地浸采鈾。美國(guó)目前大多數(shù)的鈾生產(chǎn)都來(lái)自于地浸采鈾。 &

日原子能規(guī)制委將探討報(bào)廢核電站乏燃料保管方式

日本原子能規(guī)制委員會(huì)在1月13日的會(huì)議上決定，針對(duì)正在實(shí)施報(bào)廢作業(yè)的核電站內(nèi)保管的乏燃料，為提高安全性將探討乏燃料池以外的保管方式。委員長(zhǎng)田中俊一在會(huì)上指出了討論的必要性，稱“報(bào)廢階段中風(fēng)險(xiǎn)最大的就是乏燃料”。據(jù)日本共同社1月13日?qǐng)?bào)道，九州電力公司在2015年12月向規(guī)制委申請(qǐng)的玄海核電站1號(hào)機(jī)組報(bào)廢計(jì)劃中寫道，初期將把乏燃料保管于反應(yīng)堆附近的乏燃料池中。在東京電力福島第一核電站事故中，出現(xiàn)過(guò)乏燃料池一度無(wú)法冷卻的情況。因此，在當(dāng)天的會(huì)議上有人提出了應(yīng)該考慮其他保存方式的意見(jiàn)。核電站的運(yùn)轉(zhuǎn)年限原則上為40年。除玄海1號(hào)機(jī)組外，關(guān)西電力公司的美濱核電站1、2號(hào)機(jī)組、日本原子能發(fā)電公司的敦賀核電站1號(hào)機(jī)組以及中部電力公司的島根核電站1號(hào)機(jī)

秦山三核順利完成了106大修安全殼整體泄漏率試驗(yàn)

12月20日，秦山三期106大修安全殼整體核泄漏率試驗(yàn)壓力泄壓為零。這標(biāo)志著秦山三期106大修安全殼整體泄漏率試驗(yàn)按計(jì)劃順利完成，為106大修的后續(xù)工作奠定了基礎(chǔ)。 安全殼是核反應(yīng)堆安全防護(hù)的最后一道物理屏障，安全殼壓力試驗(yàn)是驗(yàn)證安全殼密封性能、證明安全殼耐壓性能的有效手段，重水堆每5年必須驗(yàn)證安全殼泄漏率和結(jié)構(gòu)完整性。

伽瑪射線彈簡(jiǎn)介

伽馬射線炸彈介于核武器和常規(guī)武器之間，威力巨大。這種炸彈的工作原理是令某些放射性元素在極短的時(shí)間內(nèi)迅速衰變，從而釋放出大量的伽馬射線，但又不引起核裂變或是核聚變。它不會(huì)像核炸彈那樣造成大量的放射性塵埃，但是所釋放的伽馬射線的殺傷力比常規(guī)炸彈高數(shù)千倍。如利用鉿的衰變特性制造的炸彈，一克鉿元素所包含的能量，相當(dāng)于50公斤的TNT炸藥，而且鉿炸彈還不需要像核彈那樣必須用足夠多的質(zhì)量來(lái)達(dá)到臨界狀態(tài)。因此，伽馬射線炸彈技術(shù)能夠開(kāi)發(fā)質(zhì)量和體積更小、威力更加巨大的彈頭。 伽瑪射線彈：它爆炸后盡管各種效應(yīng)不大，也不會(huì)使人立刻死去，但能造成放射性沾染，迫使敵人離開(kāi)。所以它比氫彈、中子彈更高級(jí)，更有威懾力。 伽馬射線炸彈介于核武器和常規(guī)武器之間，威力巨大。這種炸彈的工

中國(guó)核電安全嗎？總設(shè)計(jì)師：絕不會(huì)重蹈福島核泄漏覆轍

當(dāng)前，全球制造業(yè)的分工布局正在發(fā)生變化，呈現(xiàn)新的發(fā)展趨勢(shì)。中國(guó)正處于轉(zhuǎn)型發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期，支撐發(fā)展的國(guó)內(nèi)外環(huán)境發(fā)生較大變化，制造業(yè)面臨前有堵截后有追兵的競(jìng)爭(zhēng)局面。如何突圍？創(chuàng)新是制造業(yè)發(fā)展的原動(dòng)力和主引擎？作為中國(guó)制造的代表作長(zhǎng)征二號(hào)F運(yùn)載火箭、華龍一號(hào)、常規(guī)潛艇的總師，他們是如何用科技創(chuàng)新和制度創(chuàng)新應(yīng)對(duì)各種挑戰(zhàn)，把握全球制造業(yè)的變化趨勢(shì)？ 華龍一號(hào)絕不會(huì)發(fā)生福島那樣嚴(yán)重的核事故！ 中核集團(tuán)華龍一號(hào)總設(shè)計(jì)師邢繼表示，其實(shí)自主核電三代技術(shù)的研發(fā)面臨很多困難，所以研發(fā)完成以后取得的創(chuàng)新成果就很多。“舉兩個(gè)例子。一個(gè)是“華龍一號(hào)”的中國(guó)星，“華龍一號(hào)”采用了一顆我們自主研發(fā)的中國(guó)強(qiáng)大的一個(gè)反應(yīng)堆，中國(guó)星，它是跟國(guó)際上通用的一些反應(yīng)堆有比較大的差別，是177

福島核事故處理困難超預(yù)期 機(jī)器人不到2小時(shí)便損壞

日本東京電力公司日前宣布，根據(jù)對(duì)福島第一核電站2號(hào)機(jī)組反應(yīng)堆安全殼內(nèi)拍攝到的圖像分析，內(nèi)部空間輻射量推算為最大每小時(shí)530希沃特。這是福島核事故發(fā)生以來(lái)觀測(cè)到的最大值，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于此前實(shí)際測(cè)量到的每小時(shí)73希沃特的數(shù)值。日本共同社指出，從2號(hào)機(jī)組的現(xiàn)狀來(lái)看，核燃料取出計(jì)劃勢(shì)必被打亂，廢爐進(jìn)程可能不得不進(jìn)行徹底調(diào)整。 　　該分析數(shù)據(jù)再次證實(shí)發(fā)生事故的反應(yīng)堆內(nèi)部情況極為嚴(yán)峻的同時(shí)，也凸顯出反應(yīng)堆報(bào)廢作業(yè)中取出燃料碎片的難度之大。每小時(shí)530希沃特高強(qiáng)度的輻射量，可在數(shù)十秒內(nèi)致人死亡。東京電力原計(jì)劃2月投放在2號(hào)機(jī)組正下方的機(jī)器人可承受累計(jì)1000希沃特的輻射。按之前數(shù)值，原本估算機(jī)器人可活動(dòng)超過(guò)10小時(shí)。如果機(jī)器人每小時(shí)受到530希沃特的輻射，不到2小時(shí)就

日本稱福島第一核電站曾發(fā)生安全閥檢查失誤

據(jù)共同社報(bào)道，日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省原子能安全保安院15日表示，負(fù)責(zé)核電站安全評(píng)估的獨(dú)立行政法人“原子能安全基礎(chǔ)機(jī)構(gòu)”在2008年檢查東京電力公司福島第一核電站3號(hào)機(jī)組的安全閥時(shí)未查出異常，誤斷合格。據(jù)悉，該失誤此前并未對(duì)外公開(kāi)。保安院稱：“出現(xiàn)失誤令人遺憾，但總體上安全性沒(méi)有問(wèn)題�！北０苍汉突�礎(chǔ)機(jī)構(gòu)表示，東電在2008年12月針對(duì)用于放出蒸汽防止反應(yīng)堆受損的“主蒸汽排放安全閥”進(jìn)行動(dòng)作確認(rèn)時(shí)，對(duì)6個(gè)安全閥中的2個(gè)施加了低于規(guī)定值的壓力。據(jù)稱，這是因?yàn)榕�錯(cuò)了代替蒸汽使用的氮?dú)獾膲毫�換算。雖然被判合格，但東電發(fā)現(xiàn)該失誤后進(jìn)行了匯報(bào)，之后實(shí)施了重檢�；�礎(chǔ)機(jī)構(gòu)表示：“此次是對(duì)工廠的檢查，此后還將檢查發(fā)電站。由于檢查尚未結(jié)束，所以沒(méi)有對(duì)外公開(kāi)�！北�

“核外觀核”：一份來(lái)自全國(guó)政協(xié)科技界委員的核電觀察記錄

俯瞰著幾百米外的巨大核島，光電和生物材料專家、華東理工大學(xué)金山科技園管理委員會(huì)主任藍(lán)閩波決定向嶺澳核電站工作人員提出自己疑惑了很久的一個(gè)問(wèn)題：你們核電站究竟是怎么實(shí)行安全防護(hù)的？“我也是搞科技研發(fā)的，但隔行如隔山，在核電領(lǐng)域其實(shí)我們和很多普通群眾一樣，也是一知半解。我就想把老百姓關(guān)注的核電問(wèn)題都問(wèn)出來(lái)�！彼{(lán)閩波說(shuō)。１９日至２１日，一批科技界別的全國(guó)政協(xié)委員抵達(dá)位于深圳的大亞灣核電基地開(kāi)展相關(guān)調(diào)研工作。他們中的絕大多數(shù)從事核電以外領(lǐng)域的工作，是第一次近距離接觸核電站。在“核外觀核”的過(guò)程中，吸引科學(xué)家們注意力的不僅是中國(guó)核電規(guī)模的增長(zhǎng)、技術(shù)與安全水平的持續(xù)提升、我國(guó)核電產(chǎn)業(yè)“走出去”項(xiàng)目落地等成果，也有如何更好推動(dòng)核電知識(shí)科普、減少公眾中